Идеологический Генштаб

Фёдор Папаяни , Газета "Завтра" – zavtra.ru 23.06.2023, 01:18

чтобы излечиться от идеологического раздвоения сознания, нужно установить победоносную идеологию

Оценка деятельности своего национального лидера — это неизбежная мировоззренческая составляющая. Она отражает способность нации к выживанию, позволяет понимать свою историю и извлекать из неё уроки. Мировоззрение индивида формируется под давлением актуальной государственной идеологии. Современная российская идеология противоречива: постоянно декларируются патриотические установки, а культурная и экономическая повестки во многом остаются либеральными, проводимыми по лекалам коллективного Запада. Как следствие, у граждан РФ формируется мировоззренческое раздвоение сознания, а у общества — идеологический дуализм. Однозначная оценка лидера возможна лишь в поле однозначной идеологии. По причине идеологического дуализма в России нет официальной государственной оценки деятельности Николая II, Ленина, Сталина или Ельцина. Поэтому каждый из нас вынужден давать национальным лидерам собственные оценки.

Прежде чем оценивать Сталина, вспомним триптих Маркс — Ленин — Сталин, популярный в эпоху сталинизма. Глядя на него, задаёшься вопросом: почему либеральное сообщество благосклонно настроено к Марксу, почти нейтрально к Ленину и весьма агрессивно к Сталину?

Сначала о Марксе. Коммунизм (по Карлу Марксу) имеет признаки сходства с Инклюзивным капитализмом по Клаусу Швабу. И там, и там уничтожается государство, нация, семья, религия и собственность. И там, и там задуман глобальный проект, в котором геополитической трансформацией дирижируют выдающиеся теоретики (Маркс, Энгельс, Троцкий, Шваб, Бжезинский), часто причисляемые нашими политологами к убеждённым русофобам. Отсюда и благосклонность либералов к Марксу. Сталин в эту компанию по многим параметрам не вписывается, в частности, по русофобии.

Есть проверенный подход оценки деятельности былого главы государства, хотя, понятно, весьма и весьма упрощённый. Это подход обыденного сознания, когда сравнивается, в каком состоянии была страна, когда лидер её возглавил, и в каком он её после себя оставил.

Иосиф Сталин как национальный лидер, оставивший потомкам могущественную ядерную сверхдержаву, заслуживает высочайшей оценки. Приняв разрушенную страну, он сумел её восстановить и укрепить до небывалого дотоле уровня. К его заслугам можно отнести и индустриализацию, и мобилизацию, и прорыв в ядерных технологиях, и возрождение русской традиции (от царских героев и погон до патриаршества), и победу в Великой Отечественной войне, и многое другое. Именно поэтому оболганный либералами Сталин навсегда останется для Запада опаснейшим врагом и объектом очернения, а для патриотов — востребованным лидером, вернувшим нации традицию, достоинство и право на жизнь. Но споры вокруг личности Сталина продолжаются даже в среде патриотов. Почему?

Существенная идеологическая проблема сталинизма заключается в приверженности к ортодоксальному марксизму как непререкаемой идеологической догме. Фактически при Сталине имел место госкапитализм с ориентацией на традиционные ценности, принципиально несовместимые с ортодоксальным марксизмом. Тем самым сталинизм формировал идеологический дуализм, являющийся большой проблемой для нации. Заметим, что последовательный сталинизм по всей логике должен был привести к идеологии православно-самодержавного социализма. В этом случае мы бы сейчас жили в другой, возможно, самой благополучной и могущественной державе мира.

Меняются времена и нравы, но соотечественники постоянно пребывают в идеологическом раздвоении сознания. Вдобавок замечу, что это отрицательно сказывается и на идеологическом сопровождении СВО, что в условиях информационной войны совершенно недопустимо.

Чтобы излечиться от идеологического раздвоения сознания, нужно установить победоносную идеологию. Чтобы установить идеологию Победы, нужно учредить соответствующий орган типа Идеологический Генштаб (или "Орден меченосцев" по А. Проханову, или "Совет комиссаров" по В. Аверьянову). Не в названии дело. Это должен быть внесистемный мозговой центр при президенте, ибо внутри существующих ветвей власти этого не сделать. Идеологический Генштаб должен состоять из мудрецов-праведников, признанных патриотическим экспертным сообществом. Он будет заниматься новой кадровой политикой, политической реформой, идеологическим аудитом для министерств (в первую очередь — науки, образования и культуры). Он будет цензором для государственных СМИ. Будет "Смершем" для вражеских агентов влияния, некомпетентных и вороватых чиновников (заметим, тут опыт сталинизма более чем уместен). Идеологический Генштаб обеспечит обратную связь президента с народом (замечу: Общественная палата РФ занята чем угодно, кроме самого важного — этой самой обратной связи). И, конечно же, этот орган будет заниматься стратегированием и идеологическим сопровождением СВО. Без подобного органа опасности для России с каждым новым днём только возрастают.

Поэтому предлагаю патриотам настойчиво призывать к созданию Идеологического Генштаба. Как призывать? А так, как это делал римский сенатор Катон Старший. Он каждое выступление, независимо от темы, заканчивал фразой: "Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен". В итоге, как мы знаем, Карфаген всё-таки был разрушен! Нынче Новым Карфагеном является империя англосаксов. Посему своё сообщение завершаю так: "Новый Карфаген должен быть разрушен! А при президенте РФ должен быть создан Идеологический Генштаб"!

Фёдор Папаяни

Комментарии

Александр Дмитриев

Авторский блог Фёдор Папаяни 01:18 Сегодня
Идеологический Генштаб
чтобы излечиться от идеологического раздвоения сознания, нужно установить победоносную идеологию
Фёдор Папаяни
Оценить статью: 2

Поэтому предлагаю патриотам настойчиво призывать к созданию Идеологического Генштаба. Как призывать? А так, как это делал римский сенатор Катон Старший. Он каждое выступление, независимо от темы, заканчивал фразой: "Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен". В итоге, как мы знаем, Карфаген всё-таки был разрушен! Нынче Новым Карфагеном является империя англосаксов. Посему своё сообщение завершаю так: "Новый Карфаген должен быть разрушен! А при президенте РФ должен быть создан Идеологический Генштаб"!=====

ТРОИЦА НЕОПОЛИТЕИЗМА НА СЛУЖБЕ ЕЩЁ ЖИВОГО МЕРТВЕЦА

«На наш век хватит!» «После нас хоть потоп!»,
«Деньги не пахнут!» Толоконный лоб –
Не у Балды, а у старого мира,
В поганой охоте – чумы среди пира.

Александр Дмитриев

ДЕНЬГИ ЕСТЬ УМА НЕ НАДО

(На трагическую гибель, казалось бы, разумных человеков)

«Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт» (народная мудрость)

По человечески понятен мне (нам) любой,
По человечески сочувствую погибшим,
Мировозренчески – они мне – мир другой,
Господь, знать, этот мир – находит лишним.

Им время – деньги, нам – деньги это зло,
И вывод в силлогизме очевиден –
Поскольку им – в их час – не повезло –
Стал быть – конец капитализму виден.

Насколько надо быть таким беспечным,
Как можно глупо так себя подставить,
Дай Бог чтоб их урок – полезным
Стал выводом: мир от ЧС избавить.

Александр Кандараков

Полезная статья.

..."Сначала о Марксе. Коммунизм (по Карлу Марксу) имеет признаки сходства с Инклюзивным капитализмом по Клаусу Швабу. И там, и там уничтожается государство, нация, семья, религия и собственность. И там, и там задуман глобальный проект, в котором геополитической трансформацией дирижируют выдающиеся теоретики (Маркс, Энгельс, Троцкий, Шваб, Бжезинский), часто причисляемые нашими политологами к убеждённым русофобам. Отсюда и благосклонность либералов к Марксу. Сталин в эту компанию по многим параметрам не вписывается, в частности, по русофобии. Есть проверенный подход оценки деятельности былого главы государства, хотя, понятно, весьма и весьма упрощённый. Это подход обыденного сознания, когда сравнивается, в каком состоянии была страна, когда лидер её возглавил, и в каком он её после себя оставил.
Иосиф Сталин как национальный лидер, оставивший потомкам могущественную ядерную сверхдержаву, заслуживает высочайшей оценки. Приняв разрушенную страну, он сумел её восстановить и укрепить до небывалого дотоле уровня..."

Плюс автору. Он затронул очень интересную тему.

"Существенная идеологическая проблема сталинизма заключается в приверженности к ортодоксальному марксизму как непререкаемой идеологической догме."

Не думаю, что для Сталина была не понятна русофобская сущность марксизма.
Ведь Сталин буквально "выбил" "стул" (Русский Престол) главы государства, из под сионистской задницы Лейбы Бронштейна (Троцкого), который апеллируя к тому же Марксу, настаивал на "перманентной" (то бишь – постоянной) революции до последнего православного/русского...
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что сам Сталин был НЕ ДОСТАТОЧНО СВОИМ в среде истинных марксистов, чтобы "бодаться" со "львом", то бишь, с Лейбой Бронштейном (Троцким).
Уж не знаю, кто подсказал Кобе (может сам Бог?) противопоставить риторике Бронштейна (Троцкого), наследие "неистового марксиста" – Бланка/Ульянова/Ленина.
Подняв на щит "непрерикаемое" учение АДВОКАТА Ленина, что "марсизм" – не догма, а дышло, Иосиф Виссарионович, слушатель ПРАВОСЛАВНОЙ ДУХОВНОЙ СЕМИНАРИИ, сумел, таки, с Божьей помощью, повернуть ход Русской Истории от самоуничтожения в бурях троцкистской "перманентной революции" к самоорганизации Русского Мира, (да, путем жесточайшей дисциплины) к возрождению.
Что касается идеи автора относительно "нового генерального штаба русской идеологии" и тому подобного, так это правильно. Но с одной оговоркой: ЗА СВОЙ СЧЁТ.

Александр Кандараков

И, это... Правильный имперский флаг имеет белую полосу сверху!

Владимир Храмов

Что касается того, что «Идеологический Генштаб должен состоять из мудрецов-праведников, признанных патриотическим экспертным сообществом…», то хотелось бы ознакомиться с предварительным, ориентировочным списком упомянутых автором «мудрецов-праведников» и членов «патриотического экспертного сообщества» (№п/п, ФИО, год рождения, место рождения, место жительства, образование, место работы)…

Михаил-125 Шталь-866

"Поэтому каждый из нас вынужден давать национальным лидерам собственные оценки."

Почему же "вынужден"? Разумный и здравомыслящий человек ОБЯЗАН иметь своё суждение и свои оценки, а не исповедовать то, что "спущено сверху". Другое дело, что никогда и нигде в истории человечества не было, нет и не будет единомыслия в обществе и любое государство, как проводник воли и интересов одной из частей общества, формирует свои взгляды и даёт свои оценки событиям и личностям.

Смотря какое государство и какой исторической личности даёт оценку. Самодержавное государство меньшинства – феодалов-помещиков, давало негативные оценки событиям и вождям пугачёвского и разинского восстания, деятельности "Северного " и "Южного" обществ декабристов, петрашевцам. А государство большинства – трудящихся рабочих и крестьян, оценивало эти же события как прогрессивные и положительные.

Вот и возникает вопрос, чьё государство как властный аппарат, каких сил, каких классов или "страт", как нынче говорят будет давать оценки. Правые монархисты и правые республиканцы, левые "самодержавники" и левые республиканцы-"народники", "рыночники" и "социалисты" вряд ли одинаково оценят Колчака и атаман Б.В.Анненков, Фрунзе и Тухачевского, Бенкендофа, Аракчеева, Дзержинского и Берия.

Евгений Логинов

Не Идеологический Генштаб, а Народная монархия в виде Государственного совета, который, не обладая ни законодательной, ни исполнительной, ни судебной властью и исключая должность президента, должен исполнять контролирующие и арбитражные функции в отношении всех трёх ветвей власти и политических партий.

Виктор Хохлачев

Папаяни: "Поэтому предлагаю патриотам..."

Забавная картинка на обложке. От такой и косоглазие развиться может... Как говаривал мой незабвенный начальник кафедры: "Смешалось всё кровь, Дерьмо песок и сахар. Это и называется "смесь", то есть душа смешанная с миром погибели, она опущена в непонимание различий между добром и злом.

"И ещё сказал Светоч ученикам: «Что касается Света — мрак сначала (с начала мира сего в 1991 г.) победил его, нанёс рану и раскол, который остаётся в Свете. Однако сколько бы этот первый Свет (Слово которое было в начале, в октябре 1917 г), пришедший из страны Света (грядущей Комм. Общности), ни оставался там (здесь), в смешении — он всегда пребывает в единомыслии, заодно со страной Света; и Отцы света тверды в Величии света, они всегда заодно, ни один не преступил ни заповеди, ни веления, данного ему братом, никогда. А мрак, враг, приговорён и уничтожен, ибо он виновник раскола; он раскололся сам в себе.

По существу смесь и есть раскол...

Теперь пардоньте спросить – А патриоты это кто? Это те кто за Страну Света или те кто за страну срака?

Слепому-то, понятное дело, всё фиолетово. Только не берите их в проводники...